El Rapto de la Democracia. Oligarquías, Mediocracia y Globalización

Abstract

En las democracias occidentales, la convergencia de intereses entre los partidos políticos, los medios de comunicación de masas y las grandes empresas se ha hecho cada vez más tangible con el paso del tiempo. Esta convergencia puede resultar bastante perjudicial para la respetabilidad de los medios de comunicación de masas y su reputación como «industria especial». Los medios de comunicación parecen estar inmersos en un proceso de sumisión gradual a las órdenes de los partidos políticos y los grandes magnates empresariales. Como consecuencia, su aparente aislamiento de la opinión pública es un resultado natural. Con este telón de fondo, este artículo investiga si el paradigma de Habermas sobre los medios de comunicación de masas y la democracia está en crisis, o incluso completamente superado por los acontecimientos: los medios de comunicación de masas ya no son los «guardianes», ni los que definen lo que está en la agenda, ni los procuradores altruistas de un «espacio público» en las sociedades democráticas. Una vez demostrado que este paradigma idealista está en peligro, pasamos a analizar su anacronismo, analizando la «estructura real» de los medios de comunicación de masas a escala internacional (mundial), regional (europea) y nacional (española).

Dans les démocraties occidentales, la convergence d'intérêts entre les partis politiques, les mass media et le grand capital est de plus en plus tangible au fil du temps. Cette convergence peut être assez nuisible à la respectabilité des mass media et à leur réputation d'«industrie spéciale». Les mass media semblent être embarqués dans un processus de soumission progressive aux ordres des partis politiques et des grands magnats de l'industrie. Ainsi, leur apparent isolement de l'opinion publique surgit comme un résultat naturel. Dans ce contexte, cet article cherche à savoir si le paradigme de Habermas des mass media et de la démocratie est en crise, ou bien même complètement dépassé par les événements: les mass media ne sont plus les «gardiens», ni ceux qui définissent ce qui est à l'ordre du jour, ni les procureurs altruistes d'un «espace public» dans les sociétés démocratiques. Après avoir démontré que ce paradigme idéal et idéaliste est en danger, nous nous pencherons sur son anachronisme, analysant la «véritable structure» des mass media à l'échelle internationale (globale), regionale (europeenne) et nationale (espagnole).

In Western democracies, the convergence of interests between political parties, mass media and the great capital is more and more tanglible every day. This convergence mey prove very damaging for the respectability of mass media and its reputation as a ‘special industry’. Mass media seem embarked in a process of gradual submission to the dictates of political parties and entrepreneurial tycoons. Hence, its apparent isolation from the public opinion as a natural outcome. Stemming from this vision, this article questions if the Habermas's paradigm of mass media and democracy is in crisis, if not totally superseded by events: mass media are no longer the 'gatekeeper' nor the 'agenda-setting', or the altruistic procurers of a ‘public space’ in democratic societies. After demonstrating that this ideal and idealist paradigm is in danger, we will elucidate its anachronism studying the ‘real structure’ of mass media at international (global), regional (European) and national (Spanish) levels.